Автор: В наше время многим хозяевам загородных личных домов или дач очень часто приходится для обогревания собственных жилищ искать альтернативу газу как главному виду топлива. Причины неодинаковые: для кого-то сетевой газ становится чрезмерно дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться иными источниками энергии, а кому-то магистральный газ просто недоступен ввиду его полного отсутствия рядом. Тогда и появляется вопрос, — а какое вообще есть экономное теплоснабжение дома без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?
Альтернативные источники энергии
Правильного ответа на данный вопрос не существует, так как в каждом индивидуальном случае имеются собственные невидимые моменты. К примеру, на вашем участке земли растет много устаревших больших деревьев, которые так и просятся в топочную камеру твердотопливного котла на дровах.
Второй вариант: вместо неких услуг заказчик готов очень долго поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в подобных ситуациях вы будете склониться к этим видам источников энергии и не обращать внимания на прочие. В долгосрочной перспективе это будет ошибкой, так как аналогичные источники со временем иссякнут и придется искать прочие способы теплоснабжения дома за городом либо приобретать то же горючее, однако уже по общепринятой стоимости.
Попытаемся выработать некую многофункциональную методику определения благоприятного энергоносителя для обогревания дома, что подойдёт к каждому отдельному случаю. Вначале сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое доступное теплоснабжение без газа, его мы в расчет не принимаем.
Как не учитываем и самые разнообразные очень технологичные и экзотичные варианты отопления, плоходоступные традиционным гражданам. Сюда входят теплонасосы, фотоэлектрические панели, ветроустановки и разные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если отсутствует газ и перечисленных выше источников? В нашем распоряжении остаются:
- обыкновенные дрова;
- евродрова;
- прессованные топливные гранулы;
- уголь;
- соляра;
- сжиженный баллонный газ;
- электричество.
По любому из этих источников энергии необходимо выполнить расчет затрат на весь холодный период, тогда станет понятнее, чем доступнее топить дом.
Главное! Перед тем как начинать вычисления, нужно в первую очередь привести в соответствии единицы измерения количества топлива, другими словами, не позволить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все разновидности источников энергии, помимо электричества, привести к единицам массы – килограммам.
Подсчет затрат на теплоснабжение
Чтобы узнать, какое самое экономное теплоснабжение дома за городом, советуется для наглядности составить обычную табличку вот этой формы:
Расчет цены отопления
В этой таблице вторая колонка заполняется исходя из стоимости каждого вида топлива у вас в регионе, либо в нее заносится ваша персональная цена. 3-ий столбец для комфорта расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт энергии тепла запросто установить путем деления цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).
Пятая колонка заполнена учитывая то, что средняя потребляемая теплопроизводительность в приватизированном доме площадью 100 м2 в течении сезона составляет 5 кВт/ч, а продолжительность сезона отопления – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).
Ясно, что проекты домов все неодинаковые и площадь будет иная, как отличается и длительность сезона у вас в регионе, благодаря этому понадобится внести подходящие корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, находим расчетные затраты в течении сезона.
Но эти значения не берут во внимание продуктивность работы оборудования, величины которых показаны дальше. Разделив расчетные затраты на величину КПД, в последней колонке приобретаем прямой ответ на вопрос, — чем доступнее отопить дом помимо газа.
Тем владельцам дома, в чьих жилищах уже стоят котлы на газу, можно чтобы сравнить добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по газу, опираясь на фактических показателях топливного расхода и его цены.
Отопительная схема личного дома газовыми балонами
Кажется, сейчас все встало на собственные места и можно без зазрения совести выбирать в пользу того либо другого энергоносителя для экономного теплоснабжения. Но подобный подход — однобокий, так как есть еще подобное понятие, как удобство и трудность в обслуживании и эксплуатации отопительные системы личного дома.
Подбор энергоносителя с учетом комфорта применения
Уютность эксплуатации оборудования для котельной, поставляющего тепло традиционному отоплению, – фактор очень важный, так как любые лишние беспокойства и неудобства – это ваше время и наличные средства. Другими словами общие затраты косвенно становятся больше сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В большинстве случаев экономные отопительные системы после первого же сезона уже не представляются такими экономными и порой хочется заплатить лишние наличные средства, лишь бы не связываться с аналогичными проблемами.
В отличии от материальных показателей удобство применения – величина для любого вида топлива постоянная, благодаря этому ее можно узнать сразу, что поможет сформироваться с выбором. Удобство мы станем оценивать по этим критериям:
- трудность ремонта или обслуживания котельной;
- надобность и удобство складирования;
- уютность в повседневной эксплуатации (надобность в топливной загрузке и так дальше).
Чтобы узнать, какой из источников энергии обеспечит комфортабельное и экономичное теплоснабжение личного дома, составим вторую таблицу, где по любому из параметров проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после этого подведем итог.
Обслуживание
Не просят никакого обслуживания электробойлеры, помимо как порой открыть крышку и смахнуть пыль или очистить контакты, за что и получают наивысшую оценку. Некоторые действия нужны, если обогревать дом за городом сжиженным газом. 1 раз в 2 года рекомендуется проверить и если понадобится почистить запальной фитиль и горелку, оттого пропану – жесткая четверка. Котлы на гранулированном топливе получают 3 балла за то, что просят пару раз в году чистки топки и 1 раз – дымоотвода.
Естественно, дровяные и угольные агрегаты чистить необходимо нередко, по мере загрязнения. Хуже всего в данном отношении дело обстоит с соляркой, так как очень часто ее качество не радует, благодаря чему частота обслуживания непредсказуемая.
Складирование
Ясно, что электричество не просит площадей для хранения, тогда как сжиженному газу и солярке может понадобится какое-то место. Но вот когда организовано экономное теплоснабжение личного дома дровами, то площади под склад понадобится немало. Это же касается прессованных топливных гранул, так как для них необходимо сухое помещение или специализированный силос. Что же касается угля, то от него очень много отходов, грязи и пыли, благодаря этому – самая маленькая оценка.
Эксплуатационное удобство
И тут экономное электроотопление оказалось на высоте, так как никакого вмешательства во время работы не просит. Прессованные топливные гранулы и сжиженный газ нужно иногда пополнять, 1—2 раза на протяжении недели, а то и реже. Немножко чаще необходимо выделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавки горючего.
Ну и более всего забот классически доставляет индивидуальное отопление в приватном доме на дровах и угле, тут загрузки в топку необходимы от 1 до 3 раз в день.
В последней колонке путем суммирования подведены итоги, в согласии с которыми самым удобным и удобным считается обогрев дома на даче во время зимы при помощи электрической энергии. Если данный результат рассматривать в сочетании с материальными затратами, то электричество оказаться может не худшим вариантом.
Заключение
Всеобъемный подход к вопросам демонстрирует, что намного более экономные отопительные системы для дачного участка и дома за городом могут быть самыми хлопотными во время эксплуатации. Благодаря этому не нужно спешить и все тщательно взвесить и высчитать, а еще лучше – установить электрический котел в конфигурации с любым остальным.
