Автор: СРО – как таковая саморегулируемая организация, она считается своего рода симбиозом предпринимателей и коммерческих структур. Выполняются СРО во многих случаях по инициативе предпринимателей либо которые заинтересованы в этом юридических лиц, главная деятельность которых строительная.
Плюсы СРО
Плюсы получения допуска сро в строительстве понятны:
- наличие правил саморегулирования помогает организациям которые занимаются строительными работами быстрее приспосабливаться к изменению условий;
- исполняют строительный бизнес более открытым, так как как заказчик, так и предприятие чувствуют себя более защищенными;
- взяли на себя ряд государственных функций, которые раньше способствовали высокому уровню коррупции среди чиновнического аппарата;
- помогает экономить не не дешёвые средства;
- саморегулируемые организации располагают великолепными механизмами контроля за качеством выполнения работ всеми членами СРО, также, При необходимости, они имеют право вводить экономические и административные санкции.
Недостатки саморегулируемых организаций
При этом Институт регулирования не избавлен и от ряда минусов, к которым относятся:
- высокий уровень членских взносов ведет к подорожанию строительных услуг членов;
- необходимость в предоставлении значительных объемов отчетности;
- отказ многих организаций поручить на работу своих лучших служащих.
Подобным образом, делаем вывод, что вопросы саморегулирования в строительной отрасли еще просят доработки и пересмотра. Ситуация затрудняется тем, что сегодня нет единых норм и требований для членов саморегулируемых организаций. Благодаря этому допуск СРО нередко получают предприятия, которые ни по профессиональности служащих, ни по наличию техники для строительных работ не соответствуют требованиям.
Проблемы в этой области строительной деятельности
К актуальным в настоящий момент проблемам СРО относятся:
- На строительном рынке нередко встречаются непрофессиональные СРО, которые представляют допуск не на основе проверки степени соответствия документов или профессиональности персонала, а за наличку. Благодаря этому предлагается создать реестр непрофессиональный или непорядочных членов. А после ввести уголовную ответственность за нарушение законодательных норм.
- Несогласованность требований разных строительных СРО.
- По существующим стандартам минимальное количество членов должно составлять не меньше 100 человек. Это ведет к тому, что саморегулируемая организация, в попытке привлечь немалое число членов, не берет в учет необходимость строго отбора, в согласии с существующими параметрами.
- Размеры вступительных взносов являются фиксированными и не зависят от величины фирм. Благодаря этому, для многих малых и средних компаний которые занимаются строительством путь к СРО оказался закрыт. Все это постепенно ведет к монополизации рынка строительных материалов.
- Кроме того, еще одной немаловажной проблемой являются старые СНиПы и Нормы, которые даже на сегодняшний день используются в строительстве. Сегодня они не соответствуют тем высококачественным нормам, которые приняты на международном строительном рынке. Скоро эта ситуация может осложниться и привести к серьезным последствиям. Предполагается, что именно Институт саморегулирования поможет решить эту проблему, и также наладить надежное взаимодействие между органами власти и строительной сферой.
Источник — http://sropss.ru
